פסק-דין בתיק תא"מ 45325-02-11

1. לפני תביעת שיבוב, בגדרה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 49,250 ש"ח, סכום אשר שולם על ידה למבוטחת שלה על פי פוליסת ביטוח.

2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 11.9.10 נסע רכב המבוטחת בשכונת גילה, כאשר לפתע נפגע כתוצאה מגדר ברזל שהיתה מונחת על הכביש ובלטה בצורה מסוכנת וסיכנה את הרכבים שנסעו במקום. התובעת הפנתה לסעיף 235 לפקודת העיריות וטענה לאחריות הנתבעת לתאונה מכוח חובתה לדאוג לתקינות ולאחזקת הרחובות והדרכים ברחבי העיר ירושלים.

3. הנתבעת טענה, כי אין לה כל אחריות לתאונה וכי אף אם היתה גדר הבולטת לכביש, הרי שלא ניתן לצפות מעובדי העיריה להימצא בכל כביש מכבישי העיר במשך כל רגע ביום. העיריה, כך נטען, פועלת במהירות האפשרית על פי קריאות והודעות מן הציבור ובמקרה זה לא התקבל כל דיווח במוקד העירוני ביחס לגדר ברזל המונחת על הכביש במקום ובמועד התאונה ולא היתה לה ידיעה על כך.

4. הצדדים  הסכימו כי בית המשפט יתן פסיקתו בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על דרך הפשרה וללא הנמקה, וזאת לאחר שמיעת העדויות.

5. לאחר שעיינתי בכל מסמכי התיק, שמעתי את העדויות ובחנתי את התמונות שהוצגו לי, בהן תמונות הרכב, מקום התאונה הנטען והגדר, וכן לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטים, אני מורה כי לסילוק התביעה תשלם הנתבעת לתובעת סך של 25,000 ש"ח. בנוסף, תשלם הנתבעת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהיעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: